劉某入職某公司，雙方簽訂的《勞動(dòng)合同》約定勞動(dòng)期限屆滿日為5月31日。

4月30日，公司負(fù)責(zé)人因工作事宜與劉某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，遂在公司群聊內(nèi)@人事部工作人員，將劉某辭退處理，并將劉某移出群聊。事后，公司未向劉某送達(dá)書面辭退通知。

6月，劉某交接完工作手續(xù)后，要求公司出具辭退手續(xù)，公司未出具。

劉某認(rèn)為公司負(fù)責(zé)人在工作群明確告知人事部將自己辭退的行為，屬公司單方違法解除勞動(dòng)關(guān)系，遂向勞動(dòng)仲裁委申請(qǐng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。勞動(dòng)仲裁委未予支持，劉某訴至法院。

人民法院認(rèn)為，公司負(fù)責(zé)人雖在公司群聊中要求將劉某辭退，并將劉某移出群聊，但公司人事部并未給劉某辦理辭退手續(xù)且劉某繼續(xù)在公司上班至勞動(dòng)合同期限屆滿。劉某僅依據(jù)公司負(fù)責(zé)人在工作群的聊天內(nèi)容，主張公司違法解除勞動(dòng)合同依據(jù)不足，故其要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金不予支持。

勞動(dòng)合同的解除需要遵循相關(guān)的法律程序和規(guī)定。公司負(fù)責(zé)人只將勞動(dòng)者移出工作群的行為，并不等同于用人單位已經(jīng)做出了解除勞動(dòng)關(guān)系的意思表示。用人單位在使用微信工作群進(jìn)行管理時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循相關(guān)的法律規(guī)定和程序，確保勞動(dòng)者的合法權(quán)益得到保障。同時(shí)，勞動(dòng)者依法維權(quán)應(yīng)受到倡導(dǎo)和鼓勵(lì)，但也應(yīng)理性維權(quán)。本案對(duì)“惠企”“暖企”，引導(dǎo)勞動(dòng)者依法理性維權(quán)具有重要意義。